공동저당 뒤 지은 새 건물, 경매만으로 법정지상권을 얻지는 않습니다
공동저당권 설정 뒤 기존 건물을 철거하고 새로 지은 경우, 경매로 토지와 신축 건물의 소유자가 달라져도 법정지상권은 원칙적으로 성립하지 않습니다. 특별한 사정으로 제시된 조건도 함께 살펴봅니다.
토지와 기존 건물에 공동저당권을 설정한 뒤 건물을 철거하고 새로 지었다면, 경매로 토지와 신축 건물의 소유자가 달라져도 새 건물에 법정지상권이 생기는 것은 원칙이 아닙니다.
다만 신축 건물의 소유자와 토지 소유자가 같고, 토지 저당권자에게 새 건물에도 토지 저당권과 같은 순위의 공동저당권을 설정해 주는 등 특별한 사정이 있으면 달리 판단할 수 있습니다.
판단의 출발점은 공동저당 설정 뒤의 변화입니다
법정지상권은 저당물 경매로 토지와 그 지상 건물의 소유자가 달라지는 경우 문제 됩니다. 일반적인 성립 요건에는 저당권 설정 당시 건물이 존재하고, 토지와 건물이 같은 사람의 소유이며, 저당권 설정과 경매로 소유자가 달라지는 점이 포함됩니다.
그러나 공동저당권이 설정된 뒤 담보로 잡혔던 기존 건물이 철거되고 신축되면, 경매 당시 토지와 건물의 소유자가 달라졌다는 사실만으로 신축 건물에 권리가 성립한다고 볼 수 없습니다. 기존 건물과 새 건물을 같은 건물로 간주해 자동으로 권리가 이어진다고 단정하지 않는 것이 핵심입니다.
특별한 사정은 무엇을 가리키나요?
자료는 신축 건물의 소유자가 토지 소유자와 동일하고, 토지 저당권자에게 신축 건물에도 토지 저당권과 같은 순위의 공동저당권을 설정해 주는 경우 등을 특별한 사정으로 제시합니다. 따라서 이 조건은 단순히 건물이 새로 지어졌는지 여부와 구분해 살펴봐야 합니다.
관련 원문은 대법원 2003년 12월 18일 선고 98다43601 판결을 근거로 이 원칙과 특별한 사정을 설명합니다. 개별 사건에서는 공동저당 설정 당시의 토지·건물 소유 관계와 신축 건물에 관한 담보 설정 여부가 쟁점에 해당하는지 확인할 필요가 있습니다.
관련 사이트: 서초변호사
자주 묻는 질문
경매로 토지와 신축 건물의 소유자가 달라지면 법정지상권이 생기나요?
공동저당권 설정 뒤 기존 건물이 철거되고 새 건물이 지어진 경우라면, 소유자가 경매로 달라졌다는 사실만으로 신축 건물의 법정지상권이 성립하지 않는 것이 원칙입니다.
어떤 경우에 달리 판단할 수 있나요?
신축 건물의 소유자가 토지 소유자와 같고, 토지 저당권자에게 그 건물에도 토지 저당권과 같은 순위의 공동저당권을 설정해 주는 등 특별한 사정이 있으면 달리 볼 수 있습니다.